爲遠は鎌倉時代後期の備前唐河、備中との境の地の刀工で、福岡一文字の流れに属する。年紀のある在銘作によって位置の定まる、比較的少ない初期備前の名の一つで、「備前国唐河住左兵衛尉藤原為遠」と切り、裏に文保元年（一三一七）の年紀を有する太刀が伝わる。説明書は「古刀銘尽には福岡一文字為国の流れを汲むものとしているが、実際には」明白でない、と記す。確かなのは地刃そのものであって、僅かな遺作は互いによく一致し、一人の手として読み得る。
華やかな一派の中にあって、その手は静かである。鎌倉中期の福岡一文字が焼の高い丁子であるのに対し、爲遠は直刃を焼き、その直刃は純然たるものではない。年紀の太刀について説明書は、匂口の濡れた互の目出来の直刃、すなわち「刃文互出来の直刃に濡れ、小互の目交じり足入る」と記す。直調の内に交わる小互の目と小丁子こそ本工の常で、同派の華麗な丁子乱れに開くことなく直刃を生かす働きである。
地鉄はもう一つの見どころである。よくつんだ小板目の上に映りが鮮明に立ち、古備前の明るい映りを、説明書は在銘の各作に同じ素直な言葉で繰り返す。「鍛え小板目詰み、映り立つ」と。姿は健全でよく保たれ、太刀の一口は磨上げながらも「やや身幅広く健全な姿である」とされ、同作とみられる一口は生ぶ茎で残り、細身にやや切先延び、腰反りのよい姿となる。鍛えは精緻に映りは冴え、刃はその上に静かに焼かれる。
記録のもう一つの面は、本工と極められた大磨上無銘の刀である。ここでは板目に柾ごころを交え総体にやや肌立ち、映りは鮮明ならず淡く、細直刃が浅く湾れて小丁子・小乱・小互の目を交え、小足よく入り、砂流しかかり小沸つき、帽子は直ぐに小丸となる。説明書は在銘作の確立する作域そのものを拠りどころに所伝を首肯する。「現存する有銘の作刀は極めて少く」、その殆んどは「殆んど直刃仕立てに丁子小乱を交じえた出来である」から、その意味において「所伝は首肯し得る」とする。本工にあっては、無銘の作に手を運ぶのは個性ではなく、この焼刃の作域である。
収集の観点では、稀でありながら静かに記録の残る初期備前の名である。藤代の格付けは上作、刀工大鑑は古備前系の刀工中、上位中ほどに本工を位置づける。現存は僅かで、国宝も重要文化財もその名にはなく、その記録は戦前の重要美術品と一口の重要刀剣、さらに数口の在銘作を通じる。同作とみられ、うち一口は文保元年（一三一七）年紀の、密接に関係する二口の在銘太刀は戦前に重要美術品に認定された。所在の知れるところでは、一口は香川の乃村久綱に、他の一口は新潟の二宮孝順に伝わり、重要刀剣の刀は山口にあった。いずれも指定文化財であり長く伝えられた遺産であって、市場を容易に経るものではない。在銘の爲遠が私蔵に帰すことは、初期備前を学ぶ者にとって稀なる出会いであり、唐河の一文字の年紀ある確かな一環であって、現れるとしても忍耐をもってのみである。