二代伊予掾宗次は、指定の記録においては初銘の作によってのみ知られる。重要刀剣四口はいずれも「肥前国住人源宗安」と銘し、指表棟寄りに「細鏨で独得の書体の長銘」を切り、説明は銘振り等にも一派の特色が現れるとする。
宗安が誰であるかは鍛冶書の間で論じられてきた。『新刀弁疑』は「伊予掾(初代)門人ならむか」とし、『新刀一覧』『古今鍛冶備考』も伊予掾門人とする。しかし説明によれば、今日の通説では宗安は「二代伊予掾宗次の初銘とされている」。これは「藩主鍋島勝茂より寛永九年九月九日に宗安の名を授けられた」旨の命名書があることなどから裏付けられる。古い説明の一つはより慎重で、「正次同人とも云う」一説を挙げつつ裏付ける資料がなく明確にし難いとし、ただ「初代伊予掾宗次と最も関係の深い刀工には違いなかろう」とするにとどめる。
作風は一派の作域を守る。よくつんだ板目あるいは小板目に時に流れ肌を交え、地沸つき地景よく入る地鉄に、のたれに互の目・丁子風・尖りごころの刃を交えた変化のある乱刃を焼き、足・葉入り、匂深く、沸強く厚くつき、砂流し・金筋がかかり、焼頭に湯走り風の飛焼を交える。説明はこれを「地刃共に初代宗次に共通する作域」とし、初代伊予椽宗次同様「志津を狙った相州伝風の作柄」とする。細かな沸づきによる匂口の柔らかみのある明るさに、「古作を思わせるような自然な味わい」を見る説明もある。
帽子には四口なりの傾きがある。そのうち三口では小丸あるいは小丸風に長めに返り、時に乱れ込んでからそうなるが、初代のものは多くが大きく返る。記録が少ないため、これは傾向にとどまる。
宗安銘の作は数少なく、説明はその価値を出来のみならず資料性に置き、宗安の作柄および二代伊予掾宗次との関係を知る上に、また「肥前刀の中でも異色の地位を占めた」伊予椽宗次系刀工の研究に資するものとする。四口はいずれも重要刀剣で、伝来の記録はない。在銘の宗安は伊予掾宗次の継承を伝える資料として、時折世に出るにとどまる稀な作である。