刃長47.9センチ 反り3.05センチ 元幅28.5ミリ 元重ね8.6センチ 物打幅32.5ミリ 物打重ね7.5ミリ 松葉先重ね6.2ミリ 茎の長さ51.4センチ 裸身重量745グラム 江戸初期 The early years of Edo era 令和6年11月15日 奈良県登録 附属 保存刀剣鑑定書、拵残欠、素銅地銀着はばき 肥前守藤原成當を銘鑑で繙くと、詳細な記録は極めて少なく、時代を「元禄」、国不詳とのみ記載するに留まる。現存作例も稀で、日本美術刀剣保存協会において確認されている資料も、この薙刀を含めわずか二点に過ぎない。 しかし本作の茎裏には「元和四年」と年紀があり、銘鑑で見る成當の活躍時代と一致しない。銘鑑通り、成當が元禄に生きていたとすれば、年紀を誤って元和に切ったとは考えにくく、成當に数代が存在したか、あるいは銘鑑編纂の際に「元禄」と「元和」とを誤記した可能性も否定できない。銘の崩し方や切り口にも独自性が見られ、漢字の一部についても再考の余地がある。 茎裏の長銘を現代語訳すると次のような意味になる。 「この長太刀(長巻・薙刀)は元和四年(1618年)、錐土(地名または人名か)において、たびたび重要な任務に用いられた。元和五年(1619年)に三浦半左衛門真勝がこれを記す。」 この文面から察するに、三浦半左衛門真勝という武士が、この薙刀を携えて特別な任務、あるいは戦に臨んだものと思われる。追銘の筆致を茎表と比較すると、成當自らが刻したものと見られ、極めて資料的価値が高い。 この作品は薙刀造。体配は所謂「静形(しずかがた)」と称されるもので、反り穏やかにして均整美を誇る。表裏に腰樋を双頭丸留めとし、平地には細く長い樋を添える。地鉄は板目が流れ、所々粕立ち、地沸ついて地景入り、刃文は明るく、区下に腰刃を焼き、直刃調に始まり、先では湾れを交え、砂流・金筋・稲妻・葉が顕著に見られる。刃縁には、やや大粒の沸が豊かに付き、湯走や二重刃風の刃を交え、鋩子は乱れ込んで先掃き掛けて丸く返る。 現存作が極めて少なく、国所も未詳とされる成當の研究において、本作は欠くことのできない重要資料である。長銘の内容及び出来や体配から見ても、元和年間に槌を振るった刀工である可能性を示す、極めて貴重な証左となる一口である。 附属する薙刀拵の切り口を見るに、切断されたのはごく近年のことであることが判る。鞘には三つ盛り橘紋が蒔絵され、太刀受け部分には豪奢な螺鈿細工が施されている。その意匠の格調と、茎に刻まれた由緒ある銘とを併せ考えると、この薙刀が代々大切に伝えられてきたことは疑いない。 それだけに、柄が断たれたことが痛惜の念に堪えず、往時の完形を偲ぶほどに、惜しまれてならない。

刃長47.9センチ 反り3.05センチ 元幅28.5ミリ 元重ね8.6センチ 物打幅32.5ミリ 物打重ね7.5ミリ 松葉先重ね6.2ミリ 茎の長さ51.4センチ 裸身重量745グラム 江戸初期 The early years of Edo era 令和6年11月15日 奈良県登録 附属 保存刀剣鑑定書、拵残欠、素銅地銀着はばき 肥前守藤原成當を銘鑑で繙くと、詳細な記録は極めて少なく、時代を「元禄」、国不詳とのみ記載するに留まる。現存作例も稀で、日本美術刀剣保存協会において確認されている資料も、この薙刀を含めわずか二点に過ぎない。 しかし本作の茎裏には「元和四年」と年紀があり、銘鑑で見る成當の活躍時代と一致しない。銘鑑通り、成當が元禄に生きていたとすれば、年紀を誤って元和に切ったとは考えにくく、成當に数代が存在したか、あるいは銘鑑編纂の際に「元禄」と「元和」とを誤記した可能性も否定できない。銘の崩し方や切り口にも独自性が見られ、漢字の一部についても再考の余地がある。 茎裏の長銘を現代語訳すると次のような意味になる。 「この長太刀(長巻・薙刀)は元和四年(1618年)、錐土(地名または人名か)において、たびたび重要な任務に用いられた。元和五年(1619年)に三浦半左衛門真勝がこれを記す。」 この文面から察するに、三浦半左衛門真勝という武士が、この薙刀を携えて特別な任務、あるいは戦に臨んだものと思われる。追銘の筆致を茎表と比較すると、成當自らが刻したものと見られ、極めて資料的価値が高い。 この作品は薙刀造。体配は所謂「静形(しずかがた)」と称されるもので、反り穏やかにして均整美を誇る。表裏に腰樋を双頭丸留めとし、平地には細く長い樋を添える。地鉄は板目が流れ、所々粕立ち、地沸ついて地景入り、刃文は明るく、区下に腰刃を焼き、直刃調に始まり、先では湾れを交え、砂流・金筋・稲妻・葉が顕著に見られる。刃縁には、やや大粒の沸が豊かに付き、湯走や二重刃風の刃を交え、鋩子は乱れ込んで先掃き掛けて丸く返る。 現存作が極めて少なく、国所も未詳とされる成當の研究において、本作は欠くことのできない重要資料である。長銘の内容及び出来や体配から見ても、元和年間に槌を振るった刀工である可能性を示す、極めて貴重な証左となる一口である。 附属する薙刀拵の切り口を見るに、切断されたのはごく近年のことであることが判る。鞘には三つ盛り橘紋が蒔絵され、太刀受け部分には豪奢な螺鈿細工が施されている。その意匠の格調と、茎に刻まれた由緒ある銘とを併せ考えると、この薙刀が代々大切に伝えられてきたことは疑いない。 それだけに、柄が断たれたことが痛惜の念に堪えず、往時の完形を偲ぶほどに、惜しまれてならない。