本間による御物台帳に所載の在銘の短刀一口は、現在東京国立博物館の所蔵であり、来倫国の記録における唯一の定点である。倫国は来国俊の子と伝え、一説には来国真の弟とされ、これによって山城来派の第二の代に置かれ、来国光の近親に当たる。有銘作は極めて稀である。ある重要刀剣の説明は「倫国の在銘は稀有で、太刀はなく、僅かに短刀数口をみるのみである」とする。ゆえに指定作の殆どは古極めによって彼に寄せられた無銘であり、説明書はそこから同名の二工を読む。すなわち国俊の門人たる初代と、南北朝期に活躍した二代である。
最も多く見るのは南北朝の手であり、説明書はこれを一派からの相違として述べる。その作は「来国俊とはやや作風を異にして」、身幅広く、鍛えは来の工としては強く立つ小板目、刃文は来の本領たる穏やかな直刃に代えてのたれ調の乱れ刃である。その作はいずれものたれを基調に互の目、時に小互の目を交え、匂深く沸よくつく。足・葉が入り、刃縁に金筋・砂流しがかかり、数口には飛焼・棟焼が加わるが、これらはいずれも来一派には稀である。姿はその時代を定め、身幅広く重ね薄く寸の延びた浅い反りの平造で、大磨上の一口は脇指に仕立て直されている。
刃の下には名を留める地鉄がある。鍛えは板目で、ある短刀では小板目肌がつみ、地沸よくつき、一口では厚くつく。地景が入り、二口には淡い沸映りが立つ。ある脇指では柾ごころを交えて肌立つ。帽子は乱れた刃に応じて乱れ込み、あるいは大磨上の一口では直ぐ調に掃きかけ、尖りごころにやや長く返り、他の作は小丸に返る。彫物には護摩箸、素剣、腰樋に添樋、二筋樋がある。重要刀剣の一口ごとに判断は同じ言葉で括られる。すなわち姿は南北朝期を示し、地刃は来一派を示し、極めは首肯されるとし、ある脇指では「来一派の特色があり、来倫国の所伝はよい」とする。
在銘の短刀は別に立つ。身長八寸余、殆ど無反で身幅尋常の冠落造で、小板目肌よくつみ、地沸つき、地斑交じる。刃文は小のたれに小乱れ・互の目交じり、足入り、砂流しかかり、小沸よくつき、物打の上に二重刃となる。帽子は乱れ込んで掃きかけ、表裏に薙刀樋を掻く。その説明は、有銘のものは嘗て経眼したところではこの短刀と他の一本よりなく、しかも無銘極めに見る倫国とは異なって「小振尋常のものであり、鎌倉末期と思われる」とする。かく考えれば国俊の門人と伝える倫国はこの短刀に見るごときものであり、無銘極めのものは皆南北朝期と鑑せられるので二代ということになる。重要刀剣の説明は反対の側からこの二代に迫り、銘鑑に文和とある倫国がそれに当たるかと問い、なお今後の研究に俟つとする。
二つの手はともに穏やかな国俊の作風から離れる。説明は在銘の短刀を「頗る好参考資料」とし、来国俊などに比して一段と沸が強く乱れた出来であり、来国光などに通ずるところがあるとする。南北朝の作について重要刀剣の説明は「一脈信国に通じるものがある」と見、この相違から別個の二代の存在を説く。同じ作群は兄をも引き入れる。大磨上の脇指で説明書は来国真に説き及び、その有銘作には「皆焼風をおびて長谷部に近似した出来口のもの」があるとする。自家のうちで倫国を分かつものは、その作に拠る。すなわち立つ鍛え、一派が直刃を保つところののたれ乱れ、そして来の刃に加わる飛焼・棟焼である。
藤代は上作に位置づける。その作の五口が重要刀剣に指定され、うち一口は朱銘の脇指、他の四口は無銘であり、特別重要刀剣・重要文化財・国宝はない。記録された作に大名の伝来は伝わらない。説明書は大磨上の脇指を「地刃共に破綻のない上品にまとまった優刀である」と評する。在銘の短刀が公の所蔵にあり、現存の作もかくも少ないため、倫国は容易に市場に出る刀ではない。現存の多くは商われるよりも蔵され、鏨銘の作はなお稀であり、所在の知られる私蔵の一口は、来派を集める者が出会い得る比較的稀なものの一つで、誂えて求めるよりも辛抱をもって待つべきものである。