説明

西蓮の重要刀剣、寸法二尺五寸六分弱の堂々たる姿、左文字の祖父と伝えられる名工、古作九州物の見所を顕現した同工会心作です。 西蓮は、良西の子、入西の兄、実阿の父、左文字の祖父と伝えられる刀工で、鎌倉末期の筑前鍛冶代表です。在銘現存作は僅少ですが、『光山押形』には、『筑前国博多談議所国吉法師西蓮 文保元年二月(一三一七)』と銘のある太刀が所載されており、これによって国吉と西蓮が同一人物であること、国吉の入道銘が西蓮であること、博多談議所に仕えた刀工であることが分かります。博多談議所とは、鎌倉幕府が九州統轄のため博多に設置した役所で、鎮西談議所とも呼ばれます。 数少ない年紀作に見る活躍期は、鎌倉末期の嘉元(一三〇三~〇六)から文保(一三一七~一九)頃、銘振りとしては、前述の長銘の他、『国吉』、『西蓮』、『談議所国吉』、『談議所西蓮』などが残されています。 作風は、基本良西、実阿らと同様に鍛えが大模様に肌立って流れ、地色に黒みがあり、焼き刃は直刃調でほつれて、刃縁が潤み勝ちとなるなど、いわゆる古作九州物の伝統を良く示したものが多く見られます。 本作は、大磨り上げ無銘ながら『伝西蓮』と極められた一振り、昭和三十九年(一九六四)、第十二回の重要刀剣指定品です。 寸法二尺五寸六分弱、切っ先やや鋭角に延びた勇壮な姿で、元来は三尺を遙かに超える大太刀であったことが分かります。 板目に杢目、流れ肌が大模様にうねる地鉄は、地色やや黒みを帯び、地斑状の映り立ち、細直刃調で小湾れ、小乱れ交じりの刃は、刃縁に打ちのけ、二重刃盛んに掛かり、刃中葉入り、金筋、砂流し掛かるなど、刃縁の働きが豊富で楽しめます。 また物打ち付近の棟から鎬地に掛けて、刀疵が幾つか残されており、実戦用の大太刀であったことを示しています。 昭和五十六年(一九八一)、第二十八回の重要刀剣に『談議所西蓮』銘の生ぶ太刀(寸法二尺六寸八分)がありますが、本作はその出来に良く似ています。これで生ぶ在銘なら大変なことです。 古作九州物らしい見所が、随所にちりばめられた渋い味わいの逸品、左文字の祖父としても名高い西蓮の堂々たる逸品です。

刀 無銘(伝西蓮) Katana:Mumei(Den Sairen)
売切れ
Jūyō売切れ

刀 無銘(伝西蓮) Katana:Mumei(Den Sairen)

売却済

世界76社の刀剣商を横断追跡 · 価格履歴 · 売却アーカイブ

仕様

長さ

77.5 cm

反り

1.5 cm

元幅

3.07 cm

先幅

2.3 cm

作者について

Chikuzen Sairen西蓮

1 重要文化財2 重要美術品3 特別重要刀剣38 重要刀剣

西蓮は鎌倉時代末期の筑前の刀工で、『光山押形』に所載される長銘、すなわち文保元年(一三一七)紀の「筑前国博多談議所国吉法師西蓮」と切った太刀の主である。この一銘がその人を解き明かす。国吉は俗名、西蓮は剃髪して名乗った入道銘であり、談議所とは対蒙古防衛のため博多に置かれた政庁、鎮西談議所とみられる。説明書はこれを良西の子・実阿の父と伝え、また大左の祖父とし、左文字を生み出す系譜の頭に立つ工とする。現存する銘文は「国吉」「談議所国吉」「西蓮」「談議所西蓮」の諸様に見え、この役所に仕えた刀工の記録である。 その手は九州古典派の典型で、極めの言葉がこれをはっきりと名指すほどに一貫している。鍛えは板目に大板目・杢を交えて肌立ち、流れごころとなり、時に柾がかる。山城物のよくつんだ小板目ではなく、大模様の肌立つ地鉄である。その上に地沸・地景が細かに入り、かねは黒みをおびて、説明書のいうかな色に黒みがある。多くの作に淡い白け映りが立つが、これは備前の明るい乱れ映りではなく、黒い地鉄の沈んだ映りである。刃文はもう一つの見どころで、焼幅低めの直刃あるいは細直刃を焼き、刃縁ほつれて喰違刃・打のけを交え、上半に二重刃風がかかり、小沸つき、砂流し・金筋かかる。匂口は冴えず、うるみ、時に沈みごころとなる。説明書はこの全体を一語にまとめて、その作を「九州古典派の風を墨守した作域」と評する。 地鉄こそ、すべてを読み解く拠りどころである。板目が肌立って流れ、地沸微塵につき、地景入り、黒いかねが淡い白けを帯びる。これは良西・実阿と共有する地鉄で、幅広の大磨上の作には時に区際に水影をみる。その地に対して直刃は低く静かに、刃縁がほつれて、ある説明書のいう通り「焼刃は直刃がほつれて匂口がうるむ」。ある重要刀剣はその刃を大和物風の直刃と読み、うるみの匂口を九州物に共通する特徴とする。帽子は直ぐ調あるいは浅くのたれて掃きかけ、小丸に返るか焼詰めとなり、太刀・刀には表裏に棒樋、時に添樋を掻き通す。 この一つの手のうちに、説明書はもう一つの register を引く。匂口の淋しい一群の傍らに、沸がより強くついて小沸よくつき匂深く、砂流し・金筋を交え、時に飛焼をみて匂口の明るくなる手があり、これを最も左文字との関係を思わせるものとする。在銘の静嘉堂短刀について、その「後者は左との関係を多く思わせる」と記す。同じ思いはある重要刀剣でより有名に述べられ、「天才児左文字が生まれ出るだけの礎地は西蓮の作に見られる」と評する。もっとも記録の大半は無銘で、官の指定を受けた作のうち在銘はおよそ八口、大多数は大磨上で、時代と一派から本工に極められ、数口は本阿弥家の金象嵌・金粉・朱の極めを伴う。 筑前の西蓮を分かつのは、まさに説明書がその個性として名指すところである。彼は備前の工ではなく、その明るい乱れ映りを見せない。地は黒く肌立って流れる九州の板目に沈んだ白けを帯び、刃はうるみの直刃で、冴えた明るい線ではない。後年の明るい相州風の左とは、その直刃の静かさと華やかさの不在によって分かたれ、しかも沸の強い手はそこへと先を指す。幅広で鋒の延びた大磨上の刀が南北朝の年代を思わせ、ある重要刀剣がその姿から南北朝期とみたいとする一方、後の説明書は鎌倉末期にも鋒の延びた作例が確認されるとして、本阿弥光徳の西蓮極めを妥当とする。結局のところ彼は、左文字へと至る大筑前の系譜が育った静かな根である。 収集の観点では、稀な初期の九州の名である。藤代の極めは上々作。国宝はなく、その記録は重要文化財一口、特別重要刀剣・重要刀剣の級、そして戦前の重要美術品を通じ、官の指定を受けた作はおよそ四十五口、そのうち生ぶ在銘は僅かである。説明書はその少なさを強調し、ある生ぶ在銘の太刀をその資料性が極めて高いものとし、ある特別重要刀剣の刀を「西蓮極めの中でも傑出した出来映え」と称える。その作は来歴の確かな旧家・機関に伝わる。静嘉堂文庫は若杉家旧蔵の在銘短刀を蔵し、作は薩摩島津家、重富島津家、島津義弘の伝来を経て、徳川将軍家、前田家へと下る。特別重要刀剣・重要刀剣の級はわずかで、その多くは伝えられて売り立てられることはなく、在銘の西蓮が世に出ることは稀であり、私蔵の一口は収集家にとって注目すべきもの、左文字に至る大筑前の系譜がいかに始まったかを語る証である。

刀剣商

コレクション情報

samurai-nippon.net

売切れ